Airdrop ZKsync : un drop terminé et ses enseignements

Peut-on encore réclamer des ZK aujourd’hui ?

Non. La fenêtre de claim s’est refermée le 3 janvier 2025, et l’ancien portail claim.zknation.io redirige désormais vers la FAQ. Les tokens non réclamés n’ont pas été émis : ils ont rejoint l’offre que seule la gouvernance peut distribuer. Toute page qui vous propose aujourd’hui de « réclamer vos ZK » est donc, au mieux, inexacte. L’historique complet est sur notre fiche de l’airdrop ZKsync.

Anatomie de l’airdrop ZK

Les chiffres ci-dessous proviennent de l’article de ZK Nation et de la FAQ du claim. Tout est historique.

Snapshot

24 mars 2024 à 00 h 00 UTC, couvrant l’activité sur ZKsync Era et ZKsync Lite

Ampleur

17,5 % de l’offre totale de ZK pour 695 232 wallets, sans vesting ni blocage

Plafond par adresse

100 000 ZK sur la voie « utilisation » ; les allocations inférieures à 450 ZK ont été redistribuées, ce qui a porté le minimum à 917 ZK

Fenêtre de claim

Du 17 juin 2024 au 3 janvier 2025

Non réclamé

Jamais émis ; ajouté à l’offre émissible contrôlée par la Token Assembly et distribuable uniquement par la gouvernance

Une partie de la part contributeurs, indiquée à 5,8 % de l’offre, est allée aux trésoreries de projets nés sur ZKsync. Le reste a été réparti entre des développeurs de clients Ethereum, des contributeurs GitHub, des pédagogues, des chercheurs en audit et des membres de la communauté. Les contributeurs GitHub devaient lier leur adresse à leur compte avant le 25 juin 2024.

Ce que révèlent les filtres

L’article de ZK Nation décrit une approche centrée sur l’humain qui évite des règles anti-Sybil trop strictes, susceptibles d’exclure de vrais utilisateurs. Les allocations dépendaient de la valeur de l’activité plutôt que du nombre de transactions, ce qui a maintenu la plupart des allocations Sybil à un niveau faible, et une dernière étape a écarté, par des heuristiques prudentes, les essaims les plus évidents. L’article reconnaît que certains bots sophistiqués ont pu passer.

Notre lecture, qui relève du jugement et non d’une position officielle : ce dispositif sacrifie un peu de précision au profit de l’équité envers les petits utilisateurs. Il indique aussi ce qu’il ne fallait pas faire. Répartir son capital sur de nombreux wallets n’augmentait pas des allocations proportionnées à la valeur, et les bornes minimale et maximale limitaient l’effet des très petits comme des très gros wallets.

Lire une règle proportionnée à la valeur : un exemple

Prenons deux wallets fictifs, à titre d’illustration. Le wallet A a effectué quelques centaines de petites transactions déplaçant peu de valeur ; le wallet B, une poignée de transactions déplaçant beaucoup plus. Avec une règle proportionnée à la valeur, B obtient un score brut supérieur tout en ayant moins agi. Les bornes publiées compriment ensuite les deux résultats : personne sur la voie « utilisation » ne pouvait dépasser 100 000 ZK, et le plancher a été relevé à 917 ZK. Face à une future règle, la bonne question n’est donc pas « combien de transactions ? », mais « que mesure-t-on, et où sont le plancher et le plafond ? ». Si le projet ne publie rien de cela, vous ne savez pas, et un « vérificateur de score » payant n’y changera rien. À comparer avec les seuils de Starknet.

L’abstraction de compte native : ce que cela change pour vous

Selon la documentation de ZKsync, les comptes peuvent initier des transactions comme un compte externe (EOA) tout en portant une logique arbitraire, comme un smart contract. Elle n’affirme pas que tout compte est un contrat, et nous ne le disons donc pas. Les smart accounts peuvent ajouter des schémas de signature personnalisés, du multisig natif, des plafonds de dépense et des restrictions propres à une application. Ils choisissent un ordre de nonce séquentiel ou arbitraire, la documentation signalant que l’ordre arbitraire peut provoquer des transactions rejetées ou bloquées.

Pour un participant, l’effet principal est que le gas peut être pris en charge par un tiers. Le projet indiquait que le claim ZK avait été conçu pour être sans gas grâce à ce mécanisme, le paymaster, qui n’a rien de spécifique aux airdrops : il peut sponsoriser des frais ou vous laisser payer en token ERC-20.

Frais et paymasters

La page sur le modèle de frais est une vue d’ensemble. Les prix sur L2 dépendent des prix du gas sur L1, volatils, car les « pubdata » (différences d’état, bytecode déployé, messages L2 vers L1) doivent être publiées sur Ethereum. Les opcodes sont tarifés selon leur coût de preuve, si bien que certains, comme keccak256, coûtent plus cher que sur Ethereum. L’accès au stockage est pré-facturé au coût « froid », l’opérateur remboursant la différence pour les emplacements « chauds ».

La documentation ajoute que les transactions via paymaster consomment en général plus de gas, et que la première autorisation de token peut coûter jusqu’à environ 400 000 gas avec un prix du gas L1 à 50 gwei. Les règles de vérification des paymasters ne sont pas encore pleinement appliquées. Autrement dit, « quelqu’un d’autre paie » a ses propres coûts et contraintes.

Pourquoi nous ne donnons pas d’exemple en euros ici

Sur d’autres pages, nous convertissons en euros des valeurs documentées. Pour ZKsync, ce serait trompeur : la page des frais ne donne aucun montant typique, et les 400 000 gas de l’exemple sont du gas L2 alors que les 50 gwei portent sur le prix du gas L1. Multiplier l’un par l’autre produirait un chiffre sans signification. Fiez-vous à l’estimation de votre wallet le jour de la transaction et convertissez-la avec le cours de l’ETH affiché dans votre application.

L’incident des tokens non réclamés, étape par étape

Un cas rare où le risque d’un airdrop se situait du côté du projet. D’après la mise à jour publiée sur le forum ZK Nation :

1. 1

   Compte administrateur compromis

   Le forum a annoncé la compromission d’un compte administrateur de trois contrats de distribution de l’airdrop.

2. 2

   Appel de la fonction de balayage

   L’attaquant a appelé une fonction de balayage et émis environ 111 millions de ZK non réclamés, soit près de 0,45 % de l’offre totale.

3. 3

   Périmètre

   ZKsync a déclaré que le protocole et le contrat du token ZK n’étaient pas touchés.

4. 4

   Réaction

   Un filtrage des transactions a été appliqué aux adresses de l’attaquant, et le Security Council a proposé une prime en échange de la restitution de l’essentiel des fonds.

5. 5

   Résolution

   Le 25 avril 2025, l’équipe a annoncé la restitution des fonds et la clôture du dossier. Les actifs récupérés sont détenus par le Security Council, et la gouvernance décide de leur usage.

La leçon est limitée mais réelle : un contrat de claim est du code contrôlé par des personnes, et les tokens restants deviennent une cible une fois la fenêtre fermée. Vous ne pouvez pas sécuriser les clés d’un projet ; vous pouvez éviter de concentrer trop de valeur sur un seul wallet et surveiller les canaux officiels après un incident. Voir aussi révoquer les autorisations de tokens.

Projets liés à ZKsync dans notre base

La liste en haut de page est générée à partir de nos fiches vérifiées et peut compter deux entrées touchant ZKsync. La première est ZKsync lui-même, clos. La seconde est GRVT, dont le centre d’aide indique un règlement via un rollup basé sur zkSync vers Ethereum. L’inscription à l’airdrop de GRVT a fermé le 6 août 2026, et les inscrits reçoivent un pool fixe de 280 millions de GRVT par tranches sur 12 mois ; nous le classons comme terminé pour les nouveaux participants.

Une future distribution de l’offre non réclamée devrait passer par un processus de gouvernance public avant tout claim. Une rumeur qui saute cette étape reste une rumeur. Notre liste des airdrops terminés montre comment nous archivons les dossiers clos, et la page réclamer un airdrop explique comment aborder les fenêtres encore ouvertes ailleurs.

Côté outils, la page officielle des détails du réseau Era désigne explorer.zksync.io comme explorateur et bridge.zksync.io comme bridge officiel entre Ethereum et ZKsync Era. Nous n’y avons pas lu de chain ID ni de RPC officiel, et nous n’avons pas vérifié quels wallets la documentation recommande : nous n’en citons donc aucun.

Reconnaître un faux site de claim

Notre guide des arnaques aux airdrops crypto couvre l’ensemble des schémas, et celui pour reconnaître un airdrop fiable explique notre méthode.

Repères pour les lecteurs en France

Si vous avez reçu des ZK en 2024, la question est surtout fiscale. Les pages officielles consultées ne mentionnent pas les airdrops ; voici ce qu’elles disent des opérations qui suivent :

• Vente contre des euros. Selon impots.gouv.fr, la plus-value se déclare sur l’annexe 2086 et relève du prélèvement forfaitaire unique de 31,4 % (12,8 % d’impôt, 18,6 % de prélèvements sociaux), sauf option pour le barème. Elle est exonérée si la somme des prix de cession de l’année ne dépasse pas 305 €.
• Échange contre un autre crypto-actif. Sans soulte, il bénéficie d’un sursis d’imposition d’après la même page.
• Compte à l’étranger. Les comptes d’actifs numériques ouverts, détenus, utilisés ou clos à l’étranger se déclarent chaque année sur le formulaire 3916-bis. La page ne précise pas le cas d’un wallet en auto-conservation.
• Plateforme. Depuis la fin de la période de transition annoncée par l’AMF le 6 juillet 2026, seuls les prestataires de services sur crypto-actifs (PSCA) autorisés dans l’Union européenne relèvent de MiCA ; l’AMF invite à se tourner exclusivement vers eux.

Notre guide sur la fiscalité des airdrops crypto détaille les questions à poser. En Belgique, en Suisse et au Québec, les règles relèvent des administrations locales.

Ce que nous vérifions en premier

1. Source : zknation.io ou la documentation du projet, avec une date.
2. Nature : airdrop, subvention ou incitation, et qui la finance.
3. Mécanisme : qui paie le gas, et une demande de paymaster ou d’autorisation apparaît-elle ?
4. Signature : l’écran correspond-il à la promesse ?
5. Exposition : perdre le contenu du wallet serait-il grave ?
6. Échéance : la fenêtre est-elle écrite par le projet, et non par un site de synthèse ?

Parcourez les autres écosystèmes ou la page Ethereum, sur lequel ZKsync règle ses transactions.

Rédigé par la Rédaction d’airdrop.promo. Voir notre méthode (EN). Contenu informatif, pas un conseil financier.