ZKsync-Airdrop: Was vom ZK-Drop bleibt

Der aktuelle Stand. Das Claim-Fenster für ZK schloss am 3. Januar 2025. Eine zweite, nutzungsbasierte Verteilung haben wir in offiziellen Quellen nicht gefunden. Alle Einzelheiten stehen auf unserer ZKsync-Airdrop-Seite; hier geht es um das Netzwerk und darum, wie du künftige Angebote einordnest.

Kann ich ZK heute noch claimen?

Kurz gesagt: nein. Die offizielle Claim-FAQ von ZK Nation stellt klar, dass nach Ende des Zeitfensters kein Claim mehr möglich ist. Das ursprüngliche Portal unter claim.zknation.io leitet inzwischen auf diese FAQ weiter. Wer dir einen „verspäteten Claim“, eine „zweite Chance“ oder eine „Nachzahlung“ verspricht, beruft sich auf etwas, das in keiner offiziellen Quelle steht, die wir gelesen haben.

Wichtig für die Einordnung: Nicht abgeholte Token wurden nie gemintet. Laut ZK Nation fließen sie in das prägbare Angebot, das die Token Assembly kontrolliert, und dürfen nur über Governance verteilt werden. Jede künftige Verteilung dieser Menge müsste also öffentlich einen Governance-Prozess durchlaufen, bevor irgendjemand claimen kann. Ein Gerücht, das diesen Schritt überspringt, bleibt ein Gerücht.

So war der ZK-Airdrop aufgebaut

Die folgenden Zahlen stammen aus dem Beitrag von ZK Nation und der Claim-FAQ. Alles ist abgeschlossen und dient hier als Anschauungsmaterial.

Snapshot

24. März 2024, 00:00 UTC, für Aktivität auf ZKsync Era und ZKsync Lite

Umfang

17,5 % des gesamten ZK-Angebots für 695.232 Wallets, ohne Vesting und ohne Sperrfrist

Obergrenze

100.000 ZK pro Adresse auf dem nutzungsbasierten Weg; Zuteilungen unter 450 ZK wurden umverteilt, wodurch das Minimum auf 917 ZK stieg

Claim-Fenster

17. Juni 2024 bis 3. Januar 2025

Nicht geclaimt

Nie gemintet; Teil des prägbaren Angebots unter Kontrolle der Token Assembly, verteilbar nur über Governance

Ein Teil des Beitragenden-Anteils, angegeben mit 5,8 % des Angebots, ging an die Treasuries von Projekten, die nativ auf ZKsync gebaut sind. Der Rest verteilte sich auf Gruppen wie Ethereum-Client-Entwickler, GitHub-Mitwirkende, Lehrende, Audit-Forscher und Community-Mitglieder. GitHub-Mitwirkende mussten ihre Adresse bis zum 25. Juni 2024 mit ihrem Konto verknüpfen.

Was die Filter verraten

ZK Nation beschreibt einen Ansatz, der den Menschen in den Vordergrund stellt und bewusst auf strenge Sybil-Regeln verzichtet, weil solche Regeln echte Nutzer ausschließen können. Die Zuteilung wurde nach dem Wert der Aktivität skaliert statt nach der Zahl der Transaktionen. Dadurch blieben die meisten Sybil-Zuteilungen klein. Ein letzter Schritt entfernte mit vorsichtigen Heuristiken die offensichtlichsten Wallet-Schwärme. Der Beitrag räumt offen ein, dass einige raffinierte Bots trotzdem durchgerutscht sein könnten.

Unsere Lesart, ausdrücklich als redaktionelle Einschätzung: Das Design tauscht Präzision gegen Fairness für kleine Nutzer. Und es zeigt, was nichts bringt. Kapital auf viele Wallets zu verteilen, erhöhte eine wertbasierte Zuteilung nicht, und Unter- und Obergrenze sorgten dafür, dass weder winzige noch riesige Wallets das Ergebnis stark verschoben. Einen ganz anderen Ansatz, Belohnung für gebundenes Kapital, beschreibt unsere Seite zu Bitcoin-Airdrops; mit festen Schwellenwerten arbeitete dagegen Starknet.

Eine wertbasierte Regel richtig lesen

Ein ausgedachtes Beispiel, keine echten Daten: Wallet A hat einige hundert kleine Transaktionen gemacht und kaum Wert bewegt. Wallet B hat nur eine Handvoll Transaktionen gemacht, dabei aber deutlich mehr Wert bewegt. Skaliert eine Regel nach dem Wert der Aktivität, liegt B vorn, obwohl B weniger getan hat. Die veröffentlichten Grenzen stauchen dann beide Ergebnisse: Niemand auf dem Nutzungsweg konnte mehr als 100.000 ZK erhalten, und durch die Umverteilung kleiner Zuteilungen lag die Untergrenze bei 917 ZK.

Die richtige Frage an jede künftige Regel lautet deshalb nicht „Wie viele Transaktionen?“, sondern „Was wird gemessen, und wo liegen Unter- und Obergrenze?“. Veröffentlicht ein Projekt nichts davon, weißt du es schlicht nicht. Füll die Lücke nicht mit Forenvermutungen und bezahl keinen „Score-Checker“. Mehr zu diesem Denkmuster findest du im Ratgeber zu Airdrop-Punkteprogrammen und in der Liste der retroaktiven Airdrops.

Native Account Abstraction: was das für dich heißt

Laut ZKsync-Dokumentation können Konten Transaktionen auslösen wie ein extern verwaltetes Konto (EOA) und zugleich beliebige Logik enthalten wie ein Smart Contract. Dass jedes Konto ein Contract sei, steht dort nicht, und wir behaupten es deshalb auch nicht. Smart Accounts können eigene Signaturverfahren, natives Multi-Sig, Ausgabenlimits und anwendungsspezifische Einschränkungen mitbringen. Konten geben eine Version an und wählen zwischen fortlaufender und beliebiger Nonce-Reihenfolge. Die Dokumentation weist darauf hin, dass eine beliebige Reihenfolge zu abgelehnten oder hängenden Transaktionen führen kann.

Für Airdrop-Teilnehmer ist vor allem eine Folge relevant: Gas lässt sich abstrahieren. Das Projekt gab an, der ZK-Claim sei über genau diesen Mechanismus gasfrei angelegt gewesen. Der Mechanismus selbst, der Paymaster, ist allgemein: Er kann Gebühren übernehmen oder dich in einem ERC-20-Token bezahlen lassen. Mit Airdrops hat er an sich nichts zu tun.

Gebühren und Paymaster

Die Seite zum Gebührenmodell ist eine Übersicht. Sie erklärt, dass die L2-Preise von schwankenden L1-Gaspreisen abhängen, weil Pubdata an Ethereum veröffentlicht werden muss: Zustandsänderungen, bereitgestellter Bytecode und Nachrichten von L2 an L1. Opcodes werden danach bepreist, wie aufwendig ihr Beweis ist, manche wie keccak256 sind deshalb teurer als auf Ethereum. Speicherzugriffe werden zunächst zum Preis eines „kalten“ Zugriffs berechnet, der Betreiber erstattet die Differenz bei „warmen“ Slots.

Zwei weitere Hinweise aus der Dokumentation: Paymaster-Transaktionen verbrauchen in der Regel mehr Gas als normale, und die erste Token-Freigabe kann bei einem L1-Gaspreis von 50 gwei bis zu etwa 400.000 Gas kosten. Außerdem werden die Prüfregeln für Paymaster noch nicht vollständig durchgesetzt; Paymaster, die sie nicht einhalten, können künftig nicht mehr funktionieren. Übersetzt: „Jemand anderes zahlt“ hat eigene Kosten und Grenzen.

Warum hier keine Euro-Rechnung steht

Auf anderen Ökosystem-Seiten rechnen wir dokumentierte Werte in Euro um. Für ZKsync geht das nicht seriös. Die Gebührenseite nennt keinen typischen Betrag, und die 400.000 Gas aus dem Paymaster-Beispiel sind L2-Gas, während sich die 50 gwei auf den L1-Gaspreis beziehen. Beides miteinander zu multiplizieren, ergäbe eine Zahl, die nichts bedeutet. Verlass dich auf die Schätzung deiner Wallet am Tag der Transaktion und rechne sie mit dem ETH-Kurs aus deiner App um.

Der Vorfall mit nicht geclaimten Token, Schritt für Schritt

Ein seltener Fall, in dem das Risiko eines Airdrops auf Projektseite lag. Laut Update im ZK-Nation-Forum:

1. 1

   Kompromittiertes Admin-Konto

   Das Forum meldete, dass ein Admin-Konto für drei Verteilungs-Contracts des Airdrops kompromittiert worden war.

2. 2

   Sweep-Funktion aufgerufen

   Der Angreifer rief eine Sweep-Funktion auf und mintete rund 111 Millionen nicht geclaimte ZK, etwa 0,45 % des Gesamtangebots.

3. 3

   Umfang

   Laut ZKsync waren das Protokoll und der ZK-Token-Contract nicht betroffen.

4. 4

   Reaktion

   Transaktionen der Angreiferadressen wurden gefiltert, und der Security Council bot eine Prämie für die Rückgabe des Großteils der Mittel an.

5. 5

   Abschluss

   Am 25. April 2025 meldete das Team, die Mittel seien zurückgegeben und der Fall abgeschlossen. Die Werte verwahrt der Security Council, über ihre Verwendung entscheidet die Governance.

Die Lehre für Teilnehmer ist begrenzt, aber real: Ein Claim-Contract ist Code, den Menschen kontrollieren. Nach Ende eines Claim-Fensters können übrig gebliebene Token zum Ziel werden. Daran kannst du als Teilnehmer nichts ändern. Du kannst aber vermeiden, mehr in einer Wallet zu halten als nötig, und nach einem Vorfall die offiziellen Kanäle im Blick behalten. Wie du alte Freigaben aufräumst, erklärt der Ratgeber Token-Freigaben widerrufen.

Projekte mit ZKsync-Bezug in unserer Datenbank

Die Kampagnenliste oben auf dieser Seite wird aus unseren verifizierten Projektdaten erzeugt. Sie enthält zwei Einträge mit ZKsync-Bezug. Der erste ist ZKsync selbst, beendet. Der zweite ist GRVT: Laut eigenem Help Center wickelt GRVT über einen Rollup auf ZKsync-Basis mit Ethereum ab. Die Registrierung für den GRVT-Airdrop endete am 6. August 2026; registrierte Nutzer erhalten einen festen Pool von 280 Millionen GRVT in Tranchen über zwölf Monate. Für neue Teilnehmer führen wir ihn als beendet.

Keiner der beiden Einträge bietet dir heute eine offene Aktion. Wie wir abgeschlossene Kampagnen dokumentieren, zeigt die Liste der beendeten Airdrops; wie du mit noch offenen Claim-Fenstern anderswo umgehst, erklärt die Seite Airdrop claimen.

Explorer und Bridge aus der offiziellen Dokumentation

Die Seite mit den Era-Netzwerkdetails nennt explorer.zksync.io als offiziellen Block-Explorer und bridge.zksync.io als offizielle Portal-Bridge zwischen Ethereum und ZKsync Era. Eine Chain-ID oder einen offiziellen RPC-Endpunkt konnten wir im lesbaren Text dieser Seite nicht finden, deshalb nennen wir beides nicht. Netzwerkeinstellungen holst du dir am besten direkt aus der offiziellen Dokumentation.

Welche Wallets die ZKsync-Dokumentation empfiehlt, haben wir nicht verifiziert, also nennen wir keine. Prüf auf der Website der Wallet selbst, ob und wie sie ZKsync unterstützt. Warum die Frage der Verwahrung wichtig ist, erklärt unser Vergleich verwahrte und selbstverwahrte Wallets.

Gefälschte Claim-Seiten erkennen

Ein Muster, das im deutschsprachigen Raum häufig auftaucht, ist das „Krypto-Gewinnspiel“: Eine Seite oder ein Social-Media-Konto verspricht ZK-Token als Gewinn und verlangt vorher eine kleine Zahlung oder die Verbindung der Wallet. Echte Airdrops verlangen weder das eine noch das andere. Den vollständigen Katalog findest du im Ratgeber zu Airdrop-Betrug, und wie wir echte von gefälschten Kampagnen trennen, erklärt der Ratgeber seriöse Airdrops erkennen.

Hinweise für Deutschland, Österreich und die Schweiz

• Handelsplatz prüfen. Laut BaFin gelten seit dem 30. Dezember 2024 die MiCAR-Zulassungsanforderungen für Kryptowerte-Dienstleister. In einem Interview weist die Aufsicht darauf hin, dass manche Anbieter, die in Suchmaschinen weit oben stehen, keine MiCAR-Lizenz haben. Prüf den Anbieter, bevor du Geld einzahlst, etwa um ETH für Gas auf ZKsync zu kaufen.
• Netzwerk bei der Auszahlung. Wenn du ETH direkt nach ZKsync Era abhebst, wähle genau dieses Netzwerk. Ein falsch gewähltes Netzwerk lässt sich oft nicht rückgängig machen.
• Phishing per E-Mail. Mails im Design eines bekannten Handelsplatzes, die einen „ZK-Bonus“ freischalten wollen, sind ein klassisches Muster. Öffne dein Konto nur über die App oder die selbst eingetippte Adresse.
• Steuern. Wenn du 2024 ZK erhalten hast, kann das steuerlich relevant sein, je nachdem, ob du dafür etwas geleistet hast und wann du verkaufst. Unser Ratgeber zu Airdrop-Steuern ordnet die Fragen ein. In Österreich ist das Bundesministerium für Finanzen zuständig, in der Schweiz die Eidgenössische Steuerverwaltung und die kantonalen Steuerbehörden.

Was wir zuerst prüfen

Weiterführend: die Ökosystem-Übersicht, die Seite zu Ethereum, auf dem ZKsync abrechnet, und der Airdrop-Tracker für deine eigenen Notizen.

Geschrieben von der Redaktion von airdrop.promo. Siehe so prüfen wir (EN). Nur zur Information, keine Finanzberatung.