Airdrops terminados: lo que enseñan las campañas pasadas

Los airdrops terminados son la mejor evidencia que tenemos de cómo funcionan los repartos en la vida real. Esta página compara las 31 campañas terminadas de nuestro seguimiento, usando solo lo que registran las fuentes oficiales y nuestras páginas de proyecto. Cuando un dato no está documentado escribimos “No publicado”: significa que no lo encontramos en las fuentes que abrimos, no que el proyecto lo haya escondido.

Comparativo de campañas terminadas

Filtrar la tabla

Cada fila sale de los datos de seguimiento de la página enlazada; los enlaces a las fuentes primarias están en cada página de proyecto.

Patrones que se repiten

1. Un punto de referencia fijo. Arbitrum indicó un bloque, ZKsync una hora exacta y Scroll un snapshot a las 00:00 UTC. Hasta los programas más sueltos tienen algún corte.
2. La variedad y el tiempo le ganan al volumen. Los puntos de Arbitrum contaban cada acción una sola vez, el valor de Celestia dependía del uso real de cada dirección y Blast ligaba la recompensa a saldos a lo largo del tiempo.
3. El equipo se queda fuera. Celestia, Eclipse, EigenLayer y Monad excluyeron a miembros del equipo o empleados.
4. Las ventanas son cortas. Las documentadas van de dos semanas (Paradex) y 30 días (Aster, Eclipse) a unos seis meses (Arbitrum, ZKsync).
5. Las reglas llegan tarde o de forma desigual. La tokenomics de Kaito salió tarde y los participantes acumularon puntos sin ver las reglas; el snapshot de Backpack no se publicó.
6. La liberación de tokens cambia mucho. ZKsync no tuvo vesting, Berachain usó un cliff de un año, GRVT pagó por lotes durante 12 meses y la temporada 4 de Kamino penalizaba a quien reclamara antes.

Anti-Sybil: del más explícito al más callado

La columna anti-Sybil cubre un espectro amplio. Celestia y LayerZero describen procesos elaborados: Celestia usó listas de bloqueo de airdrops anteriores y análisis de agrupamiento, y LayerZero abrió un periodo de autodeclaración y no le envió nada a las direcciones señaladas que se quedaron calladas. Monad combinó datos con criterio humano, con nominaciones, avales y revisión manual. En el otro extremo, muchas filas dicen “No publicado”. Para quien participa, eso pesa más que cualquier cifra: un proyecto que no dice nada te deja adivinando cuánto te van a costar las wallets duplicadas, la actividad automatizada o las cuentas múltiples.

Lo que muestra el conjunto

Leer la tabla fila por fila oculta la forma de los datos, así que vale la pena dar un paso atrás. La síntesis de abajo es evaluación editorial y se basa solo en las filas de arriba.

Tres familias de criterios

La mayoría de las campañas terminadas cae en tres familias. La primera es historial on-chain puro: el snapshot de actividad de ZKsync, los usuarios, desarrolladores y stakers de ETH de Starknet, las vías de Monad. La segunda es un registro de puntos que lleva el propio proyecto: Backpack, Lighter, Paradex, Aster y Kaito premiaron puntos acumulados en una temporada, lo que significa que el proyecto controlaba la puntuación y la conversión. La tercera es híbrida, con categorías de NFT o staking junto a los puntos: holders de Mad Lads en Backpack, stakers de la fase 1 en Babylon, y usuarios de testnet, becarios y depositantes Boyco en Berachain. La diferencia práctica está en la prueba. Cualquiera puede revisar un historial on-chain en un explorador de bloques; un registro de puntos solo es transparente en la medida en que el proyecto lo publica.

Tamaño de la recompensa y lo que se dijo antes

Las porciones de la oferta en la tabla van de 3% (Sei) a 31% (Hyperliquid), y el 53.5% de Aster describe una categoría reservada, no un primer pago. No se ve una relación clara entre una porción grande y una buena experiencia para el participante. Paradex anunció 25% y luego informó 20.6%; en Monad se reclamó cerca de 70.4% de los MON disponibles; para Lighter y LayerZero no confirmamos el porcentaje de asignación en una página oficial. El porcentaje del titular describe el plan del proyecto. Lo que recibes depende de cuántos beneficiarios hay, de las reglas del claim y del vesting.

Después de la ventana: finales muy distintos

Los finales varían más que los comienzos. Los tokens no reclamados de Notcoin se quemaron. Los no entregados de MegaETH van a la fundación. La parte no reclamada de Monad simplemente se quedó sin dueño. Celestia, Arbitrum y Scroll cerraron su página de claim en una fecha anunciada. Lighter y Babylon ni siquiera tuvieron etapa de claim, porque los tokens se acreditaron automáticamente: sin riesgo de perder la ventana, pero también sin margen para actuar. Frente a una campaña nueva, pregúntate también “¿qué pasa con mi asignación si no hago nada?”.

Cuando el propio programa desaparece

Algunas campañas terminaron sin que el token llegara como la gente esperaba. Abstract nunca anunció un token de forma oficial, y ahora el proyecto dice que su red se apagará el 15 de diciembre de 2026 y pide a los usuarios retirar sus activos antes. La última ronda Jupuary de Jupiter se pospuso de forma indefinida tras una votación de la DAO, y Eclipse reorientó su token ES hacia un producto después de un claim de 30 días. Un programa de puntos es un registro de actividad, no un contrato.

Los errores más comunes de los participantes

Son tendencias generales sacadas de los casos documentados, no historias de personas concretas, y reflejan nuestra evaluación editorial.

• Dejar pasar la ventana. GRVT afirma que las asignaciones no registradas se pierden, sin excepción. En Monad se reclamó cerca de 70.4% de los MON disponibles, así que el resto no.
• Contar con una segunda ronda. Algunos proyectos hicieron varias, pero LayerZero dice que no planea otro airdrop y la ronda final de Jupiter se pospuso de forma indefinida.
• Perseguir volumen. Arbitrum descontaba puntos por actividad apretada en 48 horas, y los términos de Lighter consideran inelegible el wash trading.
• Confiar en el buscador durante el claim. Los sitios de claim de Arbitrum se clonaron mucho, según nuestra página del proyecto.
• Ignorar el vesting. Reclamar antes en la temporada 4 de Kamino costaba parte de la recompensa.
• No llevar registro. Sin la fecha, la cantidad y el valor en pesos de lo que recibiste, después es difícil calcular tu ganancia al vender. En esta revisión no pudimos abrir el portal del SAT, así que no citamos sus reglas; nuestra guía de impuestos de airdrops cripto explica qué anotar para tu contador.

El airdrop terminado como anzuelo en México

Un airdrop que ya cerró sigue siendo útil para los estafadores, porque el nombre todavía suena. El guion típico por aquí: un mensaje de WhatsApp o un comentario en TikTok que dice que “todavía puedes cobrar” un airdrop famoso, una liga a un sitio clonado y, cuando conectas la wallet, una aprobación que la vacía. La variante para quien ya perdió algo es el falso despacho que promete recuperar fondos a cambio de un anticipo.

El 4 de marzo de 2025, CONDUSEF alertó sobre personas que se hacen pasar por su personal por teléfono y WhatsApp para ofrecer devoluciones de dinero, y pidió no compartir datos personales ni bancarios, no depositar ni transferir a desconocidos y denunciar. La lógica aplica tal cual a cripto: nadie con autoridad real te va a escribir para “liberar” un airdrop vencido.

Usa el archivo para evaluar campañas nuevas

Toma la tabla como vara de medir. Hazle estas preguntas a cualquier campaña nueva, incluidas las que circulan en grupos de WhatsApp como “airdrop gratis garantizado”, y compara las respuestas con las filas de arriba.

Compleméntalo con la guía airdrop confiable y con las listas en curso: airdrops populares, airdrops potenciales y airdrops retroactivos. Mirar hacia atrás no es nostalgia: en nuestro archivo, las campañas que respondían estas preguntas fueron las más fáciles de auditar.

Por qué las páginas terminadas siguen publicadas

Por tres razones. Documentan lo que de verdad pasó, incluidas ventanas y reglas que con el tiempo desaparecen de los sitios de los proyectos. Protegen a quien llega aquí, porque una página que dice claramente que el claim cerró desactiva el anzuelo de los airdrops vencidos. Y son la única base honesta para comparar proyectos, ya que un conjunto de reglas se juzga mejor cuando ya se conoce el resultado.

Cada página indica sus fuentes oficiales y la fecha de verificación; nuestro método está en la página en inglés How we verify, y el aviso legal (en inglés) explica lo que este sitio no es. Nada de esto es recomendación de inversión.

Preguntas frecuentes

¿Para qué mantener la página de un airdrop terminado?

Porque el registro es útil. Los airdrops pasados muestran cómo se definieron de verdad las reglas de elegibilidad, el tamaño de las recompensas y las ventanas de claim, y eso ayuda a juzgar campañas nuevas. Las páginas terminadas también avisan que el claim cerró, algo importante porque los estafadores siguen promoviendo airdrops que ya acabaron. Cada página indica su estado y enlaza las fuentes oficiales.

¿Todavía puedo reclamar un airdrop terminado?

No por ningún camino oficial que conozcamos. Cuando la ventana cierra, como pasó con Arbitrum, Scroll o ZKsync, las páginas oficiales dicen que ya no se puede reclamar. Trata como hostil cualquier sitio que ofrezca reclamos atrasados. Algunos programas, como el de GRVT, liberan tokens por lotes, así que revisa los términos en la página del proyecto antes de dar nada por perdido.

¿Qué tienen en común los airdrops pasados?

En nuestra base, las reglas se amarran a un snapshot o a una temporada fija, las recompensas favorecen la variedad y el uso constante sobre el volumen bruto, y muchos proyectos excluyen a su propio equipo. Las ventanas de claim van de dos semanas a unos seis meses. Las prácticas anti-Sybil van desde listas de bloqueo detalladas hasta ningún método publicado.

¿Un airdrop terminado significa que no habrá otro?

No. Significa que el reparto que seguimos terminó. Algunos proyectos, como EigenLayer y Scroll, hicieron varias rondas o reservaron más oferta, mientras que LayerZero afirma que no planea otro airdrop. Lee la página del proyecto y su documentación oficial en lugar de sacar un patrón a partir de una sola campaña, y desconfía de quien te asegure una “segunda ronda”.

¿Alguien puede recuperar un airdrop perdido o tokens robados?

No. Una ventana de claim cerrada no se reabre y una wallet vaciada no se “desbloquea” pagando. Quien promete recuperar tu cripto a cambio de una comisión te está aplicando una segunda estafa. CONDUSEF recomienda no hacer depósitos ni transferencias a desconocidos y denunciar. No respondas, guarda las capturas y reporta el perfil o el número.