Airdrop yang sudah selesai: apa yang bisa dipelajari dari kampanye lama

Airdrop yang sudah selesai adalah bukti terbaik tentang bagaimana distribusi token benar-benar berjalan. Halaman ini membandingkan 29 kampanye berakhir di tracker kami, hanya berdasarkan apa yang dicatat sumber resmi dan halaman proyek kami. Kalau sebuah detail tidak terdokumentasi, kami tulis "Tidak diterbitkan", artinya kami tidak menemukannya di sumber yang kami buka, bukan tuduhan bahwa proyek menyembunyikannya.

Buat pejuang airdrop, arsip ini juga berfungsi sebagai pengingat. Link "klaim" yang beredar di grup Telegram dan WhatsApp gampang sekali menumpang nama proyek terkenal dari daftar ini, karena namanya sudah dikenal dan orang masih ingat euforianya. Kalau proyeknya ada di tabel di bawah dengan status ditutup, link semacam itu tidak perlu dibuka.

Perbandingan kampanye yang sudah berakhir

Saring tabel

Setiap baris diambil dari data tracker di halaman yang ditautkan; buka halaman proyek untuk link sumber primernya.

Pola yang terus berulang

1. Ada titik acuan yang tetap. Arbitrum menyebut nomor blok, ZKsync menyebut jam, Scroll mengambil snapshot pukul 00.00 UTC. Program yang longgar pun tetap punya batas waktu.
2. Keragaman dan durasi mengalahkan volume. Poin Arbitrum menghitung setiap aksi sekali saja, jumlah Celestia bergantung pada seberapa nyata pemakaian sebuah alamat, dan Blast mengaitkan hadiah dengan saldo dari waktu ke waktu.
3. Staf dikecualikan. Celestia, Eclipse, EigenLayer, dan Monad semuanya mengecualikan anggota tim atau karyawan.
4. Jendela klaim itu singkat. Jendela yang terdokumentasi berkisar dari dua minggu (Paradex) dan 30 hari (Aster, Eclipse) sampai sekitar enam bulan (Arbitrum, ZKsync).
5. Aturan datang terlambat atau tidak merata. Tokenomics Kaito terbit belakangan, sehingga peserta tidak bisa melihat aturannya saat mengumpulkan poin; snapshot Backpack tidak diterbitkan.
6. Vesting tiap token berbeda. ZKsync tanpa vesting, Berachain memakai cliff satu tahun, GRVT membayar per tranche selama 12 bulan, dan Season 4 Kamino memberi penalti untuk klaim lebih awal.

Gaya anti-Sybil, dari yang terbuka sampai yang diam

Kolom Sybil punya rentang yang lebar. Celestia dan LayerZero menjelaskan proses yang rinci: Celestia memakai blocklist dari airdrop sebelumnya plus analisis klaster, sementara LayerZero memberi alamat bertanda periode lapor diri dan tidak mengirim apa-apa kepada yang diam saja. Monad memadukan penilaian manusia dengan data, lewat nominasi, vouching, dan peninjauan manual. Di ujung lain, banyak baris bertuliskan Tidak diterbitkan. Bagi peserta, ini lebih penting daripada angka mana pun: proyek yang diam membuat kamu menebak-nebak berapa harga yang harus dibayar untuk akun duplikat, aktivitas skrip, atau multi-akun.

Apa yang ditunjukkan keseluruhan data

Membaca tabel baris demi baris menyembunyikan bentuk datanya, jadi ada gunanya mundur selangkah. Perbandingan di bawah adalah pendapat redaksi, diambil hanya dari baris-baris di atas.

Tiga keluarga kriteria

Sebagian besar kampanye yang berakhir masuk ke salah satu dari tiga keluarga. Pertama, riwayat on-chain murni, seperti snapshot aktivitas ZKsync, pengguna, developer, dan staker ETH di Starknet, atau jalur-jalur Monad. Kedua, buku poin yang dikelola proyek: Backpack, Lighter, Paradex, Aster, dan Kaito semuanya memberi hadiah atas poin yang dikumpulkan selama satu season, artinya proyek mengendalikan penilaian sekaligus konversinya. Ketiga, gabungan di mana buku poin berdampingan dengan kategori NFT atau staking, seperti Backpack dengan pemegang Mad Lads, Babylon dengan staker fase 1, dan Berachain dengan pengguna testnet, penerima hibah, dan deposan Boyco. Bedanya ada di bukti. Riwayat on-chain bisa dicek siapa pun lewat block explorer, sedangkan buku poin hanya setransparan halaman proyek itu sendiri.

Besaran hadiah dan apa yang diberitahukan di depan

Porsi suplai di tabel berkisar dari 3% (Sei) sampai 31% (Hyperliquid), dengan 53,5% milik Aster yang menggambarkan kategori cadangan, bukan pembayaran pertama. Tidak ada hubungan yang rapi antara porsi besar dan pengalaman peserta yang baik. Paradex mengumumkan 25% lalu belakangan menyebut 20,6%; hasil Monad menunjukkan sekitar 70,4% MON yang tersedia diklaim; Lighter dan LayerZero tidak punya persentase alokasi yang bisa kami konfirmasi di halaman resmi. Persentase di judul berita adalah pernyataan rencana proyek. Yang kamu terima bergantung pada jumlah penerima, aturan klaim, dan syarat vesting.

Menutup lingkaran: apa yang terjadi setelah jendela klaim

Cara berakhirnya lebih beragam daripada cara dimulainya. Token Notcoin yang tidak diklaim dibakar. Token MegaETH yang tidak tersalurkan kembali ke Foundation. Porsi Monad yang tidak diklaim ya tetap tidak diklaim. Celestia, Arbitrum, dan Scroll menutup halaman klaim pada tanggal yang disebutkan. Lighter dan Babylon tidak butuh langkah klaim sama sekali karena token dikreditkan otomatis, yang menghilangkan risiko ketinggalan jendela tetapi juga menghilangkan kesempatan untuk bertindak. Jadi pertanyaan yang berguna untuk kampanye baru bukan hanya "kapan tenggatnya", tetapi juga "apa yang terjadi dengan jatahku kalau aku tidak melakukan apa-apa".

Ketika programnya sendiri menghilang

Beberapa entri berakhir tanpa token sampai ke pengguna seperti yang diharapkan. Abstract tidak pernah mengumumkan token secara resmi, dan proyek itu sekarang menyatakan chain-nya akan berhenti beroperasi pada 15 Desember 2026, dengan pengguna diminta memindahkan aset sebelum tanggal itu. Putaran terakhir Jupuary milik Jupiter ditunda tanpa batas waktu setelah voting DAO, dan Eclipse mengalihkan fokus token ES ke sebuah produk setelah klaim 30 hari. Hasil seperti ini mengingatkan bahwa program poin adalah catatan aktivitas, bukan kontrak. Perlakukan arsip ini sebagai bukti seberapa sering rencana berubah, dan timbang janji kampanye baru dengan sudut pandang itu.

Kesalahan yang sering dilakukan peserta

Ini pola umum yang kami tarik dari kasus terdokumentasi, bukan cerita individu. Semuanya pendapat redaksi.

• Ketinggalan jendela klaim. GRVT menyatakan alokasi yang tidak didaftarkan hangus tanpa pengecualian. Hasil Monad menunjukkan sekitar 70,4% MON yang tersedia diklaim, jadi sisanya tidak.
• Mengira pasti ada putaran kedua. Beberapa proyek memang menjalankan lebih dari satu, tetapi LayerZero menyatakan tidak ada rencana airdrop lagi, dan putaran terakhir Jupiter ditunda tanpa batas waktu setelah voting DAO.
• Mengejar volume. Arbitrum memotong poin untuk aktivitas yang dipadatkan dalam 48 jam, dan syarat Lighter menyebut wash trading tidak memenuhi syarat.
• Percaya hasil pencarian saat musim klaim. Situs klaim Arbitrum banyak ditiru, menurut halaman proyek kami.
• Mengabaikan vesting. Klaim lebih awal di Season 4 Kamino menghanguskan sebagian hadiah.
• Menyusun rencana dari rumor. Abstract menjalankan program XP cukup lama, tetapi tidak pernah mengumumkan token dan sekarang menyatakan chain-nya berhenti pada 15 Desember 2026. Base hanya menyatakan sedang menjajaki token, tanpa rencana yang dibagikan.

Memakai arsip untuk menilai kampanye baru

Perlakukan tabel di atas sebagai rubrik. Ajukan pertanyaan berikut ke setiap kampanye baru, lalu bandingkan jawabannya dengan baris-baris di atas.

Gabungkan dengan checklist airdrop legit dan daftar yang masih hidup di airdrop populer, airdrop potensial, dan airdrop retroaktif. Alasan melihat ke belakang bukan nostalgia: dalam arsip kami, kampanye yang bisa menjawab pertanyaan-pertanyaan ini adalah yang paling mudah diaudit.

Kenapa halaman yang sudah selesai tetap online

Ada tiga alasan. Pertama, halaman ini mendokumentasikan apa yang benar-benar terjadi, termasuk jendela dan aturan yang lama-lama hilang dari situs proyek. Kedua, halaman ini melindungi pengunjung, karena halaman yang terang-terangan bilang klaim sudah ditutup bisa mematahkan umpan "airdrop lama yang katanya masih bisa diklaim". Ketiga, ini satu-satunya dasar yang jujur untuk membandingkan proyek, karena sebuah aturan paling mudah dinilai setelah hasilnya diketahui.

Setiap halaman mencantumkan sumber resmi dan tanggal verifikasinya; cara kami bekerja dijelaskan di How we verify, dan Disclaimer menjelaskan apa yang bukan merupakan fungsi situs ini (keduanya dalam bahasa Inggris). Tidak ada isi halaman ini yang merupakan saran keuangan.

Pertanyaan yang sering diajukan

Kenapa halaman airdrop yang sudah selesai tetap ditampilkan?

Karena catatannya berguna. Airdrop lama menunjukkan bagaimana aturan kelayakan, besaran hadiah, dan jendela klaim benar-benar ditetapkan, sehingga kamu bisa menilai kampanye baru. Halaman ini juga memberi tahu pengunjung bahwa klaim sudah ditutup, dan itu penting karena penipu terus mengiklankan airdrop yang sudah selesai. Setiap halaman mencantumkan status dan sumber resminya.

Masih bisa klaim airdrop yang sudah selesai?

Tidak lewat jalur resmi mana pun yang kami pantau. Untuk jendela yang sudah ditutup, seperti Arbitrum, Scroll, atau ZKsync, halaman resminya menyatakan klaim tidak bisa lagi. Anggap berbahaya setiap situs atau jasa yang menawarkan klaim susulan. Beberapa program, seperti GRVT, merilis token per tranche, jadi cek syarat spesifiknya di halaman proyek.

Apa kesamaan airdrop-airdrop yang sudah lewat?

Dalam data kami, aturan selalu terikat ke snapshot atau season tertentu, hadiah lebih menghargai keragaman dan pemakaian berkelanjutan daripada volume mentah, dan banyak proyek mengecualikan anggota tim. Jendela klaim berkisar dari dua minggu sampai sekitar enam bulan. Praktik anti-Sybil bervariasi dari blocklist yang rinci sampai tidak ada metode yang diterbitkan sama sekali.

Kalau sudah selesai, berarti proyek itu tidak akan airdrop lagi?

Belum tentu. Artinya hanya distribusi yang kami pantau sudah selesai. Beberapa proyek, seperti EigenLayer dan Scroll, menjalankan beberapa putaran atau menyisihkan suplai tambahan, sementara LayerZero menyatakan tidak ada rencana airdrop berikutnya. Baca halaman proyek dan dokumentasi resminya, jangan menyimpulkan pola dari satu kampanye atau dari rumor "season 2" di grup.

Bagaimana memakai arsip ini untuk menilai airdrop baru?

Bandingkan kampanye baru dengan pertanyaan yang sudah dijawab airdrop lama: apakah ada snapshot yang jelas, besaran pool, aturan yang diterbitkan, jendela klaim, dan kebijakan Sybil? Kampanye yang tidak bisa menjawab sebagian besar pertanyaan itu kurang transparan dibanding yang ada di arsip ini. Pakai sebagai saringan, bukan ramalan.