Airdrops encerrados: o que as campanhas passadas ensinam

Airdrops encerrados são a melhor evidência que temos sobre como as distribuições funcionam de verdade. Esta página compara as 30 campanhas encerradas do nosso acompanhamento, usando só o que as fontes oficiais e as nossas páginas de projeto registram. Quando um detalhe não está documentado, escrevemos “Não publicado”: quer dizer que não o encontramos nas fontes que abrimos, e não que o projeto escondeu a informação.

Comparativo das campanhas encerradas

Filtrar a tabela

Cada linha vem dos dados de acompanhamento da página linkada; os links para as fontes primárias estão em cada página de projeto. mi = milhões, bi = bilhões.

Padrões que se repetem

1. Um ponto de referência fixo. A Arbitrum indicou um bloco, o ZKsync um horário exato, a Scroll um snapshot às 0h UTC. Até os programas mais soltos têm algum corte.
2. Variedade e tempo vencem volume. Os pontos da Arbitrum contavam cada ação uma vez, o valor da Celestia dependia do uso real de cada endereço e a Blast ligava a recompensa a saldos ao longo do tempo.
3. A equipe fica de fora. Celestia, Eclipse, EigenLayer e Monad excluíram membros da equipe ou funcionários.
4. As janelas são curtas. As documentadas vão de duas semanas (Paradex) e 30 dias (Aster, Eclipse) a cerca de seis meses (Arbitrum, ZKsync).
5. As regras chegam tarde ou de forma desigual. A tokenomics da Kaito saiu tarde, e os participantes acumularam pontos sem ver as regras; o snapshot da Backpack não foi publicado.
6. A liberação dos tokens varia. O ZKsync não teve vesting, a Berachain usou cliff de um ano, a GRVT pagou em lotes por 12 meses e a temporada 4 da Kamino penalizava quem resgatasse antes.

Anti-Sybil: do mais explícito ao mais calado

A coluna anti-Sybil cobre um espectro largo. Celestia e LayerZero descrevem processos elaborados: a Celestia usou listas de bloqueio de airdrops anteriores e análise de agrupamento, e a LayerZero abriu um período de autodeclaração e não enviou nada aos endereços sinalizados que ficaram em silêncio. A Monad combinou dados com julgamento humano, com indicações, avais e revisão manual. No outro extremo, muitas linhas dizem “Não publicado”. Para quem participa, isso pesa mais do que qualquer número: um projeto que não diz nada deixa você adivinhando quanto vão custar carteiras duplicadas, atividade automatizada ou contas múltiplas.

O que o conjunto mostra

Ler a tabela linha por linha esconde o desenho dos dados, então vale dar um passo atrás. A síntese abaixo é avaliação editorial e se apoia só nas linhas acima.

Três famílias de critérios

A maioria das campanhas encerradas cai em três famílias. A primeira é histórico on-chain puro: o snapshot de atividade do ZKsync, os usuários, desenvolvedores e stakers de ETH da Starknet, as trilhas da Monad. A segunda é um registro de pontos mantido pelo projeto: Backpack, Lighter, Paradex, Aster e Kaito premiaram pontos acumulados numa temporada, o que significa que o projeto controlava a pontuação e a conversão. A terceira é híbrida, com categorias de NFT ou staking ao lado dos pontos: detentores de Mad Lads na Backpack, stakers da fase 1 na Babylon, e usuários de testnet, bolsistas e depositantes Boyco na Berachain. A diferença prática está na prova. Histórico on-chain qualquer pessoa confere num explorador de blocos; um registro de pontos só é transparente na medida em que o projeto publica.

Tamanho da recompensa e o que foi dito antes

As fatias da oferta na tabela vão de 3% (Sei) a 31% (Hyperliquid), e os 53,5% da Aster descrevem uma categoria reservada, não um primeiro pagamento. Não aparece relação clara entre fatia grande e boa experiência para o participante. A Paradex anunciou 25% e depois informou 20,6%; na Monad, cerca de 70,4% dos MON disponíveis foram resgatados; para Lighter e LayerZero, não confirmamos percentual de alocação em página oficial. Percentual de manchete descreve o plano do projeto. O que você recebe depende do número de beneficiários, das regras de claim e do vesting.

Depois da janela: finais bem diferentes

Os finais variam mais que os começos. Os tokens não resgatados da Notcoin foram queimados. Os não entregues da MegaETH vão para a fundação. A parte não resgatada da Monad simplesmente ficou sem dono. Celestia, Arbitrum e Scroll fecharam a página de claim numa data anunciada. Lighter e Babylon nem tiveram etapa de claim, porque os tokens foram creditados automaticamente: sem risco de perder a janela, mas também sem margem para agir. Diante de uma campanha nova, pergunte também “o que acontece com a minha alocação se eu não fizer nada?”.

Quando o próprio programa some

Algumas campanhas acabaram sem que o token chegasse do jeito que as pessoas esperavam. A Abstract nunca anunciou token oficialmente, e o projeto agora diz que a rede será desligada em 15 de dezembro de 2026, pedindo que os usuários retirem os ativos antes disso. A última rodada Jupuary da Jupiter foi adiada por tempo indeterminado depois de uma votação da DAO, e a Eclipse redirecionou o token ES para um produto após um claim de 30 dias. Programa de pontos é registro de atividade, não contrato.

Os erros mais comuns dos participantes

São tendências gerais tiradas dos casos documentados, não relatos de pessoas específicas, e refletem nossa avaliação editorial.

• Perder a janela. A GRVT afirma que alocações não cadastradas são perdidas, sem exceção. Na Monad, cerca de 70,4% dos MON disponíveis foram resgatados, então o restante não foi.
• Contar com uma segunda rodada. Alguns projetos fizeram várias, mas a LayerZero diz não ter planos de outro airdrop, e a rodada final da Jupiter foi adiada por tempo indeterminado.
• Correr atrás de volume. A Arbitrum descontava pontos de atividade espremida em 48 horas, e os termos da Lighter tratam wash trading como inelegível.
• Confiar em busca durante o claim. Sites de claim da Arbitrum foram muito copiados, segundo a nossa página do projeto.
• Ignorar o vesting. Resgatar cedo na temporada 4 da Kamino custava parte da recompensa.
• Não guardar registro. Sem data, quantidade e valor em reais do que recebeu, fica difícil apurar depois o ganho numa venda. O Perguntas e Respostas do IRPF pede que o contribuinte guarde documentação que comprove aquisição e alienação; nosso guia de imposto sobre airdrop mostra o que anotar.

Usando o arquivo para avaliar campanhas novas

Use a tabela como régua. Faça estas perguntas a qualquer campanha nova, inclusive às que aparecem em grupos de WhatsApp como “airdrop grátis garantido”, e compare as respostas com as linhas acima.

Complete com o guia airdrop confiável e as listas em andamento: airdrops populares, airdrops potenciais e airdrops retroativos. Olhar para trás não é nostalgia: no nosso arquivo, as campanhas que respondiam a essas perguntas foram as mais fáceis de auditar.

Por que as páginas encerradas continuam no ar

Por três motivos. Elas documentam o que de fato aconteceu, inclusive janelas e regras que somem dos sites dos projetos com o tempo. Elas protegem quem chega aqui, porque uma página que diz com clareza que o claim fechou neutraliza a isca dos airdrops encerrados. E são a única base honesta para comparar projetos, já que um conjunto de regras se julga melhor depois que o resultado é conhecido.

Cada página informa as fontes oficiais e a data de verificação; nosso método está na página em inglês How we verify, e o aviso legal (em inglês) explica o que este site não é. Nada aqui é recomendação de investimento.

Perguntas frequentes

Por que manter no ar a página de um airdrop encerrado?

Porque o registro é útil. Airdrops passados mostram como regras de elegibilidade, tamanho das recompensas e janelas de claim foram definidos de verdade, e isso ajuda a julgar campanhas novas. As páginas encerradas também avisam que o claim fechou, o que importa porque golpistas continuam divulgando airdrops que já acabaram. Cada página informa o status e linka as fontes oficiais.

Ainda dá para resgatar um airdrop encerrado?

Não por nenhum caminho oficial que conhecemos. Quando a janela fecha, como na Arbitrum, na Scroll ou no ZKsync, as páginas oficiais dizem que o resgate não é mais possível. Trate como hostil qualquer site que ofereça resgate atrasado. Alguns programas, como o da GRVT, liberam tokens em lotes, então confira os termos na página do projeto.

O que os airdrops passados têm em comum?

Na nossa base, as regras se prendem a um snapshot ou temporada fixa, as recompensas favorecem variedade e uso constante em vez de volume bruto, e muitos projetos excluem a própria equipe. As janelas de claim vão de duas semanas a cerca de seis meses. As práticas anti-Sybil variam de listas de bloqueio detalhadas a nenhum método publicado.

Airdrop encerrado significa que o projeto nunca fará outro?

Não. Significa que a distribuição que acompanhamos terminou. Alguns projetos, como EigenLayer e Scroll, fizeram várias rodadas ou reservaram mais oferta, enquanto a LayerZero afirma não ter planos de um novo airdrop. Leia a página do projeto e a documentação oficial em vez de deduzir um padrão a partir de uma única campanha.

Alguém consegue recuperar um airdrop perdido ou tokens drenados?

Não. Janela de claim fechada não reabre, e carteira drenada não se “desbloqueia” mediante pagamento. Quem promete recuperar cripto cobrando taxa por Pix está aplicando um segundo golpe em quem já perdeu. A CVM alerta que ofertas de criptoativos podem estar fora da regulamentação brasileira e vir com promessas de ganho fora da realidade. Não responda; denuncie.